Присоединяйтесь!

Присоединяйтесь к нашей социальной сети Антиколлектор Украина!

От автомобиля до телефонов. Ломбарды выдают кредиты под залог практически всего, что есть в доме. Некоторые выдают займы и под залог самого дома, или машины.

Только в прошлом году украинцы набрали в ломбардах кредитов на 12,27 млрд грн. Это 39% от всей суммы выданных кредитов в стране.

Что в ломбарды несут украинцы?

Ломбарды выдают кредиты под залог украшений или электротехники. Обычно такие кредиты не превышают 5000 грн и выдаются на срок до месяца-двух. Но есть и ломбарды, которые кредитуют под залог квартиры или машины – их очень мало.

Золото и техника – самые популярные товары, которые украинцы закладывают. Среди золотых украшений – это кольца (35%), серьги (25%), цепочки и браслеты (25%), другие изделия (15%). Что касается техники, то чаще всего украинцы несут в ломбарды мобильные телефоны (40%), ноутбуки (20%), планшеты (15%), другую технику (25%), – поделились статистикой в сети ломбардов "Скарбница".

Зарабатывают ломбарды на процентах. Средняя ставка по ломбардным кредитам в Украине составляет 1% в день или 365% годовых, отмечает финансовый эксперт Александра Грудзевич.

Темная сторона ломбардов.

Товары, которые ломбард берет в залог, почти никогда не оцениваются по рыночной стоимости. Как правило, ломбардная стоимость – это 60-70% от реальной стоимости.

"Драгоценности оцениваются по цене лома. По сути, по цене, по которой эти драгоценности потом можно продать в государственную казну. А если техника, то она оценивается по нижней границе рынка, чтобы потом ее можно было легко продать. В случае невозвращения клиентом кредита, ломбарду надо вернуть себе не только тело кредита, но и проценты. Поэтому ломбард оценивает товар как можно ниже и, как правило, выдает кредит не на всю оценочную сумму", – говорит Василий Качерай, директор аудиторской компании "ВК-Аудит".



Источник: vesti-ua.net/novosti/obschestvo/116568-k...esut-v-lombardy.html

Подробнее...

Мы в фейсбуке: www.facebook.com/groups/anticollector.ukr/

И так сегодня у меня был очередной но уже последний (в данном здании суда и по данному делу) суд с Премиум Актив, коллекторской (факторинговой) карманной компанией Є-гроші. На сегодняшнее заседание я приготовил и принес "Заяву з розширеними позовними вимогами" и "клопотання про витребування документів".

В заявлении я растер в пух и прах деятельность Премиум Актив, а в ходатайстве я затребовал лицензию и прочие оригиналы документов Премиум Актив. Из моих бумаг можно сделать 100% вывод что Премиум Актив ведет не законную деятельность. И в ходатайстве я запросил документы которые Премиум Актив ни когда не предоставит в принципе.

Но как же было мое разочарование когда судья не принял ни заявление ни ходатайство, мотивируя свой поступок разными статьями. Хотя на предведущее заседание я приносил подобные бумаги но немного в другом формате, и судя сказал что это хорошо что строится линия защиты. В добавок (на предведущем заседании ) судья попросил отправить копии тех бумаг которые я написал Премиум Актив.

В итоге сегодняшнего слушания суд принял решение:

Исковые требования Премиум Актив ко мне о взыскание задолженности удовлетворить частично, взыскать с меня 4000 кредит 368 грн проценты и 2000 пеня. Так же взыскать с меня в пользу Премиум Актив судебные сборы 750 грн и 639 грн расходы на правовую помощь.

В удовлетворении моего встречного иска к Премиум Актив отказать.

Как так может быть если я даже не подписывал кредитного договора?

Проигран бой но не проиграна война, буду подавать апелляцию!

Продолжение следует...



Подробнее...

Вот так выглядит заказное письмо с суда.

Вот так выглядит заказное письмо с суда.

Последнее время к нам на форум и группу в фейсбуке www.facebook.com/groups/anticollector.ukr/ начало поступать много жалоб на антиколлекторскую работу человека под именем Олексій Сіяниця.

Несколько постов с нашей группы в фейсбук:

Оленька

Я потрапила на вудочку Сіяниці. Заплатила 2000, він прислав мені шаблон листа і впав на мороз

Даша

с меня 3000 взял

Александр

Знаю людей з яких пернатий взяв і 4000 і навіть 7500 грн а справа не вирішина людей котрі про нього пишуть негатив він блокує а своїх клієнтів ігнорує

Так же Александр добавляет скрин:



Я пошел в группу Олексія Сіяниці www.facebook.com/groups/anticollector/ на фейсбуке и почитал о чем он пишет. Под некоторыми постами где (на мое мнение он давал не правильные советы) я задал ему не много вопросов, на что получил ответы "Я так сказал". Некоторое время спустя Олексій Сіяниця пишет мне в личку "дай свой номер телефона", я отправил ему свой номер и уже через пару секунд он мне позвонил.

В процессе общения я ему сообщил что ко мне обращаются люди за юридической помощью, так же я добавил что я не юрист и на некоторые вопросы не могу дать людям ответы. На что Сияныца сказал: направляй людей на меня и я буду тебе давать откат в 30%. На что я ему ответил что я веду свою деятельность бесплатно, и нам на форум нужен юрист который будет помогать людям.

Так же в процессе разговора я спросил есть ли у его судебная практика, на что получил ответ что он бывал в суде, еще я спрашивал о его методах работы на что он сказал что он бывший "мент" и у него везде свои "ребята".

Короче говоря я не получил ни каких внятных ответов на свои вопросы, наш диалог не состоялся. На следующий день я уже был заблокирован в его группе на фейсбук.

Так как человек представился юристом под именем Олексій Сіяниця, я предположил что это может быть мошенник который прикрывается чужим именем, и я отправился в реестр юридических лиц Украины:



После увиденного я был в шоке, это действительно юрист, его номер телефона и ФИО в реестре юридических лиц совпадает с теми данными которые он предоставляет своим "клиентам". Еже не много посмотрев информацию я выяснил что он так же является кредитором и агентом по недвижимости.







Еще на сайте: www.work.ua/ru/resumes/238244/ ? ... P8Orj_a3MI он оставил свое резюме:

СИЯНИЦА АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ
Желаемая зарплата: 900 $
Дата рождения: 02.07.1981
Место рождения: г. Киев
Семейное положение: не женат
Телефон: [открыть контакты]
E-mail: [открыть контакты]
ОБРАЗОВАНИЕ:
2001 - 2006 – Частное высшее учебное заведение „Институт землеустройства и информационных технологий” при Национальном Авиационном Университете.
Специальность – правовед-землеустроитель
2000-2001 Служба в вооруженных силах-геодезист-картограф-секретчик в ПГТ Гончаровск в.ч.А18-15
1996-2000 Киевский топографический техникум. Специальность – землеустроитель.
ОПЫТ РАБОТЫ:
-ООО –УКРПРИВАТЗЕМ-землеустроитель, геодезист-НА ДАННОЕ ВРЕМЯ ,МОЕ МЕСТО РОБОТЫ
июнь 2008 – по с.д. ООО многопрофильная научно-производственная фирма «АЙС ЛТД».
Руководитель инженерных работ
• введение объекта в эксплуатацию
• получение разрешений на проведение строительных работ в администрациях
• получение тех. экспертизы в пожарном управлении, в сан.-эпид. станции, в отделе охраны труда
• экспертиза проект реконструкции
• заключение договоренностей и контроль их выполнения подрядчиками
• ведение финансовых отчетов по строительству.
январь 2008 – июнь 2008 Украинский Профессиональный Банк.
Инженер технического надзора в отделе развития сети банка
апрель 2005 – январь [открыть контакты] «УкрБудБизнес»
Ведущий специалист юридического отдела.
•землеустроитель ,геодезист
юридическое сопровождение деятельности компании
• сопровождение корпоративно-правовых вопросов
• работа со страховыми компаниями, урегулирование страховых случаев
• оказание юридических услуг клиентам компании
• исковая работа
разрешение кредитных споров с банками, представление интересов в суде
-2001 -2002 -О.О.О. Милитопользем-землеустроитель,геодезист
сентябрь 2002 – апрель 2005 Полк ДПС ДАИ ГУ МВС Украины в г. Киеве.
Лейтенант милиции.
Старший инспектор батальона сопровождения. Заместитель командира взвода.
• контроль проезда первых лиц Государства (Кучма, Ющенко, Литвин, Янукович)
• проверка службы, контроль за выполнением работ подчиненными (в подчинении было 30 человек)
• проведение воспитательных работ с подчиненными, проведение тестов. Ведение стрельб.
ЛИЧНОСТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА: коммуникабельный, ответственный, аккуратный, внимательный к деталям, целеустремленный, обладаю организаторскими способностями, умею работать в напряжённом графике и расставлять приоритеты в работе, легко обучаемый.
Знание языков: русский, украинский.
Активный пользователь ПК, работа с офисной оргтехникой.
Водительские права категория «В».личный автомобиль ВАЗ -2106
Хобби: футбол, рыбалка, плаванье, верховая езда, бег.

Сегодня я общался с девушкой которую зовут Даша, она мне рассказала что стала жертвою данного юриста.
Говорит Даша:

Он взял с меня деньги и ни предоставил в замен ни каких услуг


В доказательство того что Олексій Сіяниця "развел" ее девушка предоставляет выписки с приват банка, и скрины переписки с данным человеком.

Выписки:





Некоторые скрины переписки:





















Скринов очень много. На требование полиции девушка готова предоставить все скрины, выписки и любую дополнительную информацию.

Подробнее...

На сайте Минфина появился отзыв бывшего клиента «ПриватБанка», который негативно высказался о работе кредитного учреждения.

По словам автора сообщения, в 2011 году он оформил карту «Универсальная», на которой был кредитный лимит в 500 гривен. Несколько раз за период 2012 года мужчина использовал указанную кредитку и погашал долг с платежом — минимум 50 гривен.

Спустя несколько месяцев у клиента произошли форс-мажорные обстоятельства, в результате чего он прекратил вносить плату за этот долг.

«Фактически сразу после прекращения внесения необходимых средств начались настойчивые звонки с хамством и угрозами со стороны сотрудников банка, которые не особо интересовались жизненными обстоятельствами и вели себя так, будто я просрочил выплаты не по кредитке в несколько сотен гривен — а ипотеку не плачу годами», — рассказал мужчина.

Далее информацию о долге передали коллекторам, которые начали заваливать клиента письмами с шантажом об уголовной ответственности и лишении жилья.

В 2014 году коллекторы прекратили звонить и присылать письма, а мужчина больше решил никогда не иметь дело с этим банком.

Но спустя 5 лет автор отзыва устроился на работу, где его попросили оформить карту для выплат в Приватбанке.

В отделении мужчине рассказали, что он должен целых 194 тысячи гривен и плюс обязан заплатить около 18 тысяч гривен судебных издержек.

«Специалист по данным вопросам мне сказал уверенным тоном, будто я был оповещен неоднократно, письма я получал и вообще мне готовы пойти навстречу, «простив» долг, если я внесу одноразовым платежом сумму в 18 тысяч 900+- гривен + около 5 тысяч гривен за судебные издержки», — продолжает автор отзыва.

Однако мужчина подчеркнул, что тело кредита составляло 470 гривен, и он был частично погашен.

«Он (банк — ред.) ГОДАМИ начисляет втихую космическую пеню, не связываясь с должником, когда он подает иск в суд, нет оповещая должника об этом, и после лишь должник случайно по приходу в банк узнает о подобных цифрах… это уже похоже более на аферу, нежели на банковские процессы», — пишет пользователь сети.

По итогу автор сообщения рассказал о намерении обратиться в суд.

Сотрудники ПриватБанка ответили следующее:



Источник: politica.com.ua/privatbank-vystavil-klie...kredit-v-500-griven/

Подробнее...

В Украине действует закон “О потребительском кредитовании“ от 15.11.2016 1734-VIII. Он определяет взаимоотношения кредитора и должника, в том числе порядок погашения задолженности (ст. 19: сперва – просроченные суммы основного долга и процентов, потом текущие выплаты по основному долгу и процентам, только в третью очередь – неустойки и прочие санкции).

Пеня не может превышать двух учетных ставок НБУ, а ее общая сумма не должна превышать 15% суммы просрочненного платежа, общая сумма всех пеней, штрафов и т. п. не может превышать половины полученного заемщиком кредита, и эта сумма, согласно статье 21, не может быть увеличена против этого лимита по соглашению сторон.



Источник: dengi.ua/archive/articles/309911-Kak-izb...ojchivyh-kollektorov

Подробнее...

Антиколлектор друг участника Леся

Группа в ФБ и сайт это конечно хорошо, помощь советом новым жертвам мфо тоже вроде как ни чего, но есть не опровержимое желание прикрыть все эти шараги.
Понятно что взять и отменить не получится, но хочется предпринимать какие то конкретные действия направлены против мфо.
В связи с чем выслушаю все предложения, которые будут касаться ущемления микрофинансовых организаций.



Подробнее...

Что они пишут сами о себе: Мы – единственные, кто предлагает полный цикл взыскания существующих задолженностей (от досудебного решения к принудительной реализации имущества и покупке долговых портфелей) во всех сферах деятельности и по всем категориям должников.

Классификатор видов экономической деятельности Дельта М



КВЭД-2010 Класс 80.30 Проведение расследований

Этот класс включает:

  • деятельность по расследованию и деятельность детективов

  • любую деятельность частных детективов независимо от типа клиента или целей расследования

  • Этот класс включает:

  • взимания платежей по требованиям или денежных переводов в пользу клиентов, таких как взимание счетов или долговых обязательств

  • деятельность по сбору информации, такой как кредитные истории и трудовые книжки в отношении физических лиц и кредитные истории в отношении предприятий, предоставление информации финансовым учреждениям, в сети розничной торговли и другим, каким бывает необходимо оценить кредитоспособность определенных физических и юридических лиц

  • КВЭД-2010 Класс 69.10 Деятельность в сфере права
    КВЭД 70.22 Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления
    КВЭД 73.20 Исследование конъюнктуры рынка и выявление общественного мнения (основной)

    Классификатор видов экономической деятельности ДЕЛЬТА М ГРУП

    Практически та же лабуда:



    Как в ДЕЛЬТА М так и ДЕЛЬТА М ГРУП, лицензий от нацкомфинуслуг я не обнаружил.

    По поводу судов, аж целых 27 заседаний и ни одного суда с должниками.



    Думаю из предоставленной выше информации понятно что, Дельта М не предоставляет ни какой опасности для должника.

    Подробнее...

    Окружной административный суд Киева удовлетворил иск украинского бизнесмена Игоря Коломойского к Национальному банку Украины и Кабинету министров относительно национализации ПАО «КБ «ПриватБанк».

    Об этом сообщает пресс-служба Окружного административного суда Киева.

    Отмечается, что суд, «рассмотрев на судебном заседании дело по иску Игоря Коломойского к Национальному банку Украины, Кабинету Министров Украины, Фонду гарантирования вкладов физических лиц и Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, признал противоправными решения ответчиков, следствием которых стала национализация ОАО «КБ «Приватбанк», и признал недействительным с момента заключения договор купли-продажи государством акций банка».

    Сообщается, что рассмотрение данного дела длилось с июня 2017 года.

    «Такой длительный срок рассмотрения дела связан, в частности, с общей нагрузкой на судей по рассмотрению административных дел и необходимостью исследования значительного количества доказательств по делу, размер которой составляет более 50 томов», - отметили в суде.

    Основаниями для принятия Окружным админсудом Киева такого решения были, в том числе, недоказанность ответчиками наличии определенных законом оснований для отнесения ПАО «КБ «ПриватБанк» к категории неплатежеспособных, в результате чего в дальнейшем была инициирована процедура его национализации, и собственно нарушение процедуры национализации банка, порядок которой регламентирован на законодательном уровне.

    Таким образом, процедура национализации ПАО «КБ «ПриватБанк» была признана судом необоснованной и такой, что осуществлена с многочисленными нарушениями действующего на тот момент законодательства, следствием чего стало неправомерное вмешательство государства в право акционеров банка, в том числе истца, мирно владеть принадлежащим ему имуществом, что является нарушением как требований национального законодательства, в том числе Конституции Украины, так и положений международных стандартов в этой сфере.

    Национальный банк Украины не согласен с судебным решением и готовится к подаче апелляционной жалобы на решение Окружного административного суда Киева.



    Источник: from-ua.com/news/504646-sud-otmenil-priv...-budet-s-bankom.html

    Подробнее...

    О серьезном инциденте сообщил возмущенный клиент, который оставил комментарий на сайте Минфин. По его словам, ПриватБанк просто заблокировал его счет, но причину блокировки сообщать отказывается.

    Клиентом банка является уже лет 10 пользуюсь двумя картами, первая кредитная карта, другая депозитная, депозиты я давно не использую, поэтому и картой не пользуюсь, а кредитную изпользую активно. Сегодня получил смс и прочитал, а там сказано, что все мои счета заблокированы еще в пятницу, на балансе карт еще лежат мои деньги. Позвонил в Приватбанк, а там мне сообщили, что по решению банка, согласно правилам от 2016 все мои счета заблокированы. причину не назвали. Сказали, что свои деньги я могу получить только через суд. Банк по своему усмотрению, без предупреждения и объяснения, может у любого клиента забрать его деньги! Чистое рейдерство », - утверждает он.

    Клиент также подчеркнул, что из-за этого случая он будет вынужден обращаться к НБУ и прокуратуры, поскольку банк может блокировать счета только по решению суда.

    ПриватБанк традиционно отреагировал на жалобу фразы «нам очень жаль», и заявил, что клиент может обжаловать решение банковского учреждения в суде, поскольку им якобы не удалось связаться с клиентом для уточнения информации.



    Источник: znaj.ua/society/250389-privatbank-termin...a-rahunkiv-tilki-sud

    Подробнее...

    Главная
    Порядок обжалования исполнительной надписи нотариуса - 04.11.2016

    Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, на основании которого может быть...
    Показать больше

    Группа «ТАС» бизнесмена Сергея Тигипко официально объявила, что инвестировала $3 млн в финтех-компанию MyCredit, о чем ранее сообщал The Page. В результате оценка сервиса онлайн-кредитов превысила $20 млн.

    Инвестиции раунда А будут направлены на привлечение новых клиентов MyCredit, прирост кредитного портфеля и дальнейшую разработку продукта, говорится в пресс-релизе компании.

    «MyCredit демонстрирует впечатляющий рост и высокое качество кредитного портфеля. Инвестиция дополняет портфель группы «ТАС» в финансовом секторе, который, в частности, включает Таскомбанк, Universal Bank, процессинговый центр «ТАС Линк», оператора потребительских кредитов «КредитМаркет» и лизинговую компанию «УЛФ Финанс», — отметил директор по инвестициям группы Антон Кернасовский.

    «ТАС» далеко не единственная компания, заинтересованная в расширении за счет финтех-проектов. Интерес к их приобретению проявляют также ПУМБ Рината Ахметова и «Альфа-Банк Украина».

    MyCredit — сервис быстрого кредитования, предоставляющий деньги на карту в онлайне. Проект запущен в 2016 году. По данным группы «ТАС», за время работы услугами сервиса воспользовались более 500 тыс. клиентов, а сама компания вошла в тройку крупнейших сервисов онлайн-кредитования.

    Группа «ТАС» основана в 1998 году. Она работает в финансовом секторе (банковский и страховой сегменты), развивает аптечный бизнес, а также промышленность, недвижимость и венчурные проекты. Основателем «ТАС» является Сергей Тигипко.


    Фото: УНИАН

    Источник: thepage.com.ua/finance/sergej-tigipko-vl...teh-startap-mycredit

    Подробнее...

    ПриватБанк в очередной раз стал фигурантом громкого скандала из-за халатности своих сотрудников. Клиент банка пожаловался на то, что банк насчитал ему долг в размере 20 тыс. гривен на универсальную карту Gold, которой он не пользуется с 2015 года. Несмотря на то, что срок действия карты уже давно истек, у мужчины требуют оплатить мнимый долг за пользование. Свой возмущенный отзыв клиент оставил на портале Минфина в разделе «Отзывы».



    Клиент, который написал отзыв, не понимает, как его загнали в «долговую яму» с картой, у которой истек срок действия.

    В службе поддержки ПриватБанка клиенту пообещали подробно рассмотреть эту ситуацию и помочь решить конфликт.



    С подобной ситуацией столкнулась еще одна клиентка ПриватБанка. Финучреждение открыло на имя женщины кредитную карточку, с которой на протяжении шести лет каждый месяц снимались денежные средства якобы за страховку. За это время на карточке накопилась задолженность в 10 тыс. гривен, о чем женщина узнала только сейчас. В связи с этим инцидентом она решила подавать на банк в суд.



    Источник: today.ua/ru/povesyly-dolg-pryvatbank-tre...voobrazhaemoj-karty/

    Подробнее...

    Как действовать, если милиция отказывается принимать ваше заявление о правонарушении, и что нужно знать, чтобы защитить свои права?

    Согласно закону, любой сотрудник правоохранительных органов обязан принимать все возможные меры по противодействию преступлению или правонарушению. Но иногда граждане, в отношении которых были совершены противоправные действия, не находят понимания у "стражей порядка" - милиционеры под каким-либо предлогом отказываются принимать от потерпевшего заявление о правонарушении или преступлении. И такое происходит, не только когда в преступлении замешаны "сильные мира сего" (чиновники или так называемые "мажоры"), но и - что чаще - когда человек слал жертвой "мелкого" правонарушения, например, у него украли мобильный телефон или кошелек. Как действовать, если милиция отказывается принимать ваше заявление о правонарушении, и что нужно знать, чтобы защитить свои права?

    Алексей Шевчук, партнер юридического агентства "Шевчук и Партнеры", специально для UBR.UA

    Заявление о правонарушениях /преступлениях/

    Заявления о правонарушении /преступлении/ могут подавать как физические лица, так и юридические, как граждане Украины, так и лица без гражданства. Заявление можно писать на украинском, либо любом другом языке, которым владеет заявитель.

    Анализ ряда норм, в том числе ст. 94, 95 Уголовно-процессуального кодекса Украины, позволяет утверждать, что заявления о правонарушениях /преступлениях/, поступившие от граждан и представителей власти, могут быть как устными, так и письменными. Устные заявления заносятся в Протокол, который подписывает заявитель и должностное лицо, которое приняло заявление. При этом соответствующей записью в Протоколе заявителя предупреждают про ответственность за заведомо неправдивое уведомление о преступлении.

    Данный протокол должен отвечать ряду требований. В нем должны быть обозначены данные заявителя, время, место правонарушения, обстоятельства и т.д. О правонарушении /преступлении/ возможно сообщить и по средствам телефонной связи, при этом данный звонок регистрируется в соответствующем отделении внутренних дел, куда поступил звонок. Подобные уведомления от юридических лиц должны быть составлены в письменной форме.

    Все уведомления и заявления о правонарушениях /преступлениях/ регистрируются в отделении органа внутренних дел немедленно в дату, которую они поступили, им присваивается порядковый номер, и заносятся в электронную базу и параллельно в журнал или книгу учета. Данные журналы есть документом строгой отчетности, и ведение таковых регламентировано внутренними приказами и распоряжениями руководителя того или иного органа.

    В данном случае, в интересах заявителя есть контроль над регистрацией такого заявления. Как правило, заявителю выдают "отрывной корешок" с датой и присвоенным номером заявления, либо выписку из базы. Если такового нет, или его не предоставили - то заявитель имеет право потребовать предъявить выписку из журнала регистрации заявлений или "отрывной корешок".

    Если заявитель присоединяет к заявлению какие-либо документы, то целесообразно их прошить и пронумеровать вместе с заявлением во избежание дальнейших проблем с пропажей доказательств /документов/. Важно помнить, что отсутствие регистрации заявления, или отсутствие доказательств о регистрации заявления у заявителя – позволит представителям правоохранительных органов утверждать об отсутствии поступления подобного заявления, как такового.

    Ст. 10 Закона Украины "О милиции" определяет ряд обязанностей милиции, в том числе: принимать, регистрировать заявления и уведомления про преступления или правонарушения, своевременно принимать по ним решения. То есть сотрудники правоохранительных органов на территории Украины, независимо от должности и местонахождения, обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, совершенных или подготавливаемых независимо от места и времени их совершения, полноты и формы полученных обращений, формы подачи, а так же особенностей заявителя. Их принимают круглосуточно оперативные дежурные того органа внутренних дел, к которому обращается лицо.

    Любой сотрудник правоохранительных органов, получивший заявление или уведомление о правонарушении /преступлении/, либо непосредственно выявивший таковое – обязан принимать соответствующие меры к его прекращению, предоставить помощь лицам, которые в ней нуждаются, установить и задержать правонарушителей, обеспечить охрану места правонарушения /преступления/, сообщить про это в ближайший отдел милиции.

    Тут целесообразно вспомнить ироничный афоризм: "До вмешательства людей в форме – драка носила неорганизованный характер…" Если говорить простым языком, то практически любой отказ от принятия заявления о правонарушении /преступлении/ есть заведомо незаконным. Исходя из этого, любые заявления, даже такие "мелкие", как кража кошелька, должны приниматься представителями органов внутренних дел к рассмотрению.

    Правоохранительные органы зачастую умышленно отказываются принимать и регистрировать заявления о "мелких" правонарушениях, обосновывая это тем, что невозможно найти украденный кошелек или разыскать какую-либо распространенную вещь без идентификационных (присущих только ей) признаков.

    На сегодняшний день существуют "телефоны доверия" по которым можно уведомить о той или иной бездеятельности представителей правоохранительных органов, и, как ни странно, на практике это достаточно действенный способ.

    Правоохранительным органам не дано права отказать в принятии заявления о правонарушении /преступлениях/. Более того, ст. 19 Конституции Украины определено, что органы государственной власти обязаны действовать только "на основании", "в рамках полномочий" и "способом", которые предусмотрены законами Украины. Из этого следует, что ст. 10 ЗУ "О милиции" ст. 97 УПК Украины определена обязанность правоохранительных органов, а точнее их должностных лиц, принимать данные заявления.

    Законодатель не обделил правом заявителя обжалования таковых действий правоохранительных органов. Более того, Конституционный суд Украины определил, что если в милиции не принимают заявления о правонарушении /преступлении/, то возможным есть обжалование таких действий. Но при этом необходимо иметь доказательства такой бездеятельности, к примеру, свидетелей.

    Согласно Решению КСУ от 14 декабря 2011 г. N 19-рп/2011, споры о бездеятельности субъектов властных полномочий касаемо непринятия заявлений о преступлениях, суды должны рассматривать в рамках криминального судопроизводства.

    Рассмотрение заявлений о правонарушениях /преступлениях/

    Согласно ст. 97 УПК Украины, за заявлением или уведомлением про правонарушение /преступление/ судья, прокурор, следователь, орган дознания обязаны в трехдневный срок принять одно из решений:

    - возбудить уголовное дело

    - отказать в возбуждении уголовного дела

    - направить заявление или уведомление в надлежащий орган.

    В случае необходимости проверить данное заявление или уведомление судья, прокурор, следователь, орган дознания имеют право проводить данную проверку до 10 дней со дня поступления заявления, путем отобрания объяснений у отдельных граждан или должностных лиц.

    Подводя итог, необходимо обозначить, что при подаче заявления о правонарушении /преступлении/, для начала необходимо быть настойчивым и добиться принятия вашего заявления. После его принятия необходимо проследить, проведана ли его регистрация, и взять доказательства данной регистрации.

    Так как заявитель имеет право требовать письменное уведомление о принятом решении по результатам рассмотрения заявления, выждав 3 для со дня подачи заявления, необходимо либо письменно обратится (с описью вложения и уведомлением) по средствам почтовой связи, либо непосредственно прибыть в правоохранительный орган, куда подано заявление, и подать письменное обращение (получив штамп входящий на втором экземпляре) с требованием сообщить о результатах рассмотрения заявления.

    При этом всем нужно помнить: каждое Ваше действие должно сопровождаться бумагой.



    Источник: ubr.ua/business-practice/advice-of-lawye...he-zaiavlenie-126340

    Подробнее...

    Два юриста в кафе достали бутерброды.
    Подходит официантка:
    ≈ Извините, у нас нельзя есть свою еду.
    Юристы переглянулись, пожали плечами и обменялись бутербродами...
    Показать больше