розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:
1.за кредитним договором № 06081-10/2023 від 15 жовтня 2023 року, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Стар файненс груп» та позичальником ОСОБА_1 у загальному розмірі 52700 грн, у тому числі: основна сума боргу 10000 грн, відсотки 42700 грн,
2.за кредитним договором № 1046557 від 09 жовтня 2023 року, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Селфі кредит» та позичальником ОСОБА_1 у загальному розмірі 137150 грн, у тому числі: основна сума боргу 25000 грн, відсотки 112150 грн,
3.за договором позики № 6316382 від 15 жовтня 2023 року, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Маніфою» та позичальником ОСОБА_1 у загальному розмірі 9591 грн, у тому числі: основна сума боргу 3000 грн, проценти -6591 грн,
4.за договором позики № 76846841 від 12 жовтня 2023 року, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та позичальником ОСОБА_1 у загальному розмірі 35765 грн 63 коп, у тому числі: основна сума боргу 9750 грн, проценти 26015 грн 63 коп,
5.за договором позики № 4354548 від 31 жовтня 2023 року, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та позичальником ОСОБА_1 у загальному розмірі 39250 грн, у тому числі: основна сума боргу 10000 грн, проценти 29250 грн,
6.за кредитним договором № 20055-10/2023 від 15 жовтня 2023 року укладеним між первісним кредитором ТОВ «Аванс кредит» та позичальником ОСОБА_1 у загальному розмірі 16646 грн 85 коп, у тому числі: основна сума боргу 16500 грн, проценти 146 грн 85 коп,
7.за кредитним договором № 30596-10/2023 від 23 жовтня 2023 року укладеним між первісним кредитором ТОВ «Аванс кредит» та позичальником ОСОБА_1 у загальному розмірі 10506 грн 85 коп, у тому числі: основна сума боргу 10414 грн 29 коп, відсотки 92 грн 56 коп.
8.за кредитним договором № 20078-10/2023 від 15 жовтня 2023 року укладеним між первісним кредитором ТОВ «Аванс кредит» та позичальником ОСОБА_1 у загальному розмірі 25550 грн, у тому числі: основна сума боргу 6000 грн, відсотки 19550 грн.
Позивач посилається на те, що набув право вимоги до відповідача за зазначеними договорами на підставі договорів факторингу:
-№ 29042024 від 29 квітня 2024 року,
-№ 29042024-1 від 29 квітня 2024 року,
-№ 30052024 від 30 травня 2024 року,
-№ 11-01/2024 від 11 січня 2024 року,
-№ 14/06/21 від 14 червня 2021 року,
-№ 21032024 від 21 березня 2024 року.
Згідно поданого відзиву відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що додані до позовної заяви документи не підтверджують факт набуття позивачем права вимоги за кредитними договорами та договорами позики.
Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Зазмістом статей512,514,516 Цивільногокодексу України, кредитору зобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як визначено статтею 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитору зобов`язанніповинен передатиновому кредиторовідокументи,які засвідчуютьправа,що передаються,та інформацію,яка єважливою дляїх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Як визначеностаттею 13ЦПК України, судрозглядає справине інакшеяк зазверненням особи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. . Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Позивач посилається на те, що ним набуто право вимоги до відповідача за кредитними договорами та договорами позики на підставі договорів відступлення прав вимоги, укладених з первісними кредиторами.
Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17, для підтвердження факту відступлення права вимоги заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.
До позовної заяви додані копії договорів відступлення права вимоги № 29042024 від 29 квітня 2024 року, № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року, № 30052024 від 30 травня 2024 року, № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, № 21032024 від 21 березня 2024 року та витяги з реєстрів боржників за цими договорами.
Кожний з цих договорів за своїм змістом є відплатним, проте позивачем на додано до позовної заяви будь-яких доказів на підтвердження здійснення новим кредитором оплати за цими договорами на користь первісних кредиторів.
Таким чином згідно висновку Верховного Суду, наведеного у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17, позивачем не додано до позовної заяви всіх належних доказів набуття ним права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами та договорами позики.
Відповідно доположень статті83ЦПК України, позивач повиненподати доказиразом зподанням позовноїзаяви. Якщо доказне можебути поданийу встановленийзаконом строкз об`єктивнихпричин,учасник справиповинен проце письмовоповідомити судта зазначити:доказ,який неможе бутиподано;причини,з якихдоказ неможе бутиподано узазначений строк;докази,які підтверджують,що особаздійснила всізалежні віднеї дії,спрямовані наотримання вказаногодоказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Позивач не подав доказів переходу до нього права вимоги до відповідача за договорами позики (платіжних інструкцій на підтвердження здійснення оплати за відступлення права вимоги) разом з поданням позовної заяви, подав ці докази разом з відповіддю на відзив, при цьому не обґрунтував неможливості подання цих доказів разом з позовною заявою з причин, що не залежали від нього. Тому ці докази не можуть бути прийняті судом, як визначено частиною 8 статті 83 ЦПК України.
Зважаючи на викладене, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики не підлягають задоволенню.
Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір відповідно до ціни позову у розмірі 4907 грн 40 коп. Зазначені витрати слід покласти на позивача, оскільки позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Згідно зпунктом 2частини 2статті 141ЦПК України,інші судовівитрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Відповідач ОСОБА_1 сплатив на користь адвоката Цокало Тетяни Михайлівни гонорар у розмірі 9500 грн за договором про надання правової допомоги № 12329 від 25 липня 2025 року, що підтверджується доданими до відзиву документами, зокрема квитанцією № 1329 від 31 липня 2025 року та детальним описом робіт(наданих послуг).
Згідно з умовами договору про надання правової допомоги відповідач оплатив такі послуги адвоката:
-надання усної консультації 1500 грн,
-ознайомлення з матеріалами позовної заяви 1000 грн,
-підготовка та написання відзиву 7000 грн.
Зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу є співмірним з обсягом заявлених позовних вимог та складністю справи. У зв`язку з відмовою у позові ці витрати слід стягнути з позивача на користь відповідача.
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Відмовити повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики.
Судові витрати на сплату судового збору покласти на позивача.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032 місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ЄДРПОУ 35625014,
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя У.М. Болдирєва