розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування якого посилався на те, що 19 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 5875522028, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 79009 грн. строком на 48 місяців, зі сплатою процентів річних в розмірі 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,70% від суми кредиту. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передано позивачеві право вимоги за кредитним договором до відповідача. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 11 червня 2023 року у нього утворилася заборгованість в сумі 109688, 07 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) 74010,66 грн., заборгованості по річним процентам (в тому числі простроченої) 1,19 грн. та заборгованості по щомісячним процентам (в тому числі простроченої) 35676,22 грн.
Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір сплачений при зверненні до суду з позовом в розмірі 2684 грн.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного провадження.
В позовній заяві представник позивача Лаврів В.П. просив розглядати справу без його участі, а позов задовольнити в повному обсязі. Також надав письмові пояснення, в яких підтримав позовні вимоги (а.с.100-103).
Відповідач ОСОБА_1 та його представник Цокало Т.М. надали суду заяву, в якій просили розглядати справу в їх відсутність, заперечували проти позовних вимог та просили відмовити у їх задоволенні з підстав, наведених у письмових поясненнях (а.с.80-84).
Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 5875522028, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 79009 грн. строком на 48 місяців, зі сплатою процентів річних в розмірі 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,70% від суми кредиту.
На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с.17-20).
Позивачем надано витяг з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 20 липня 2021 року, згідно якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 79 085,21 грн, з яких 79009 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,02 грн. - сума нарахованих процентів; 76, 19 грн.- сума нарахованого щомісячного кредиту (а.с.21).
Із наданого витягу з Реєстру вбачається, що він є додатком до Договору від 20 липня 2021 року, однак самого договору позивачем суду не надано.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Згідно зі ст.1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Позивачем надано суду Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, укладений між ТОВ «ФК «ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК», на який позивач посилається як на доказ переходу права вимоги до відповідача за Кредитним договором № 5875522028.
Однак Договір про відступлення права вимоги укладений07 жовтня 2016 року строком на 1 рік, а Кредитний договір № 5875522028 укладено 19 липня 2021 року. Тобто на момент укладення Договору про відступлення права вимоги основного боргу не існувало.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
У зв`язку з відмовою у позові на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає.
Керуючись ст.ст. 526,610, ст.612,1049,1050ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст рішення складено 05 вересня 2025 року.
Суддя Копилова Л. В.