12 лютого 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в місті Світловодську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у загальній сумі 79999 грн 20 коп.
В обґрунтування позовних вимог наведено наступне.
21вересня 2023року міжТовариством зобмеженою відповідальністюІННОВА ФІНАНСі ОСОБА_1 булоукладено Договірпро наданнягрошових коштіву позику№ 1672140923. Договір бувукладений вписьмовій форміу виглядіелектронного документа,створеного тапідписаного згідноз вимогами,визначеними ЗакономУкраїни "Проелектронні документита електроннийдокументообіг",а такожз урахуваннямособливостей,передбачених ст.ст.3,11,12Закону УкраїниПро електроннукомерцію іразом із Правиламинадання споживчихкредитів,затверджених 17жовтня 2022року складаютьєдиний договір,в якомувизначаються всійого істотніумови таз якимпозичальник бувпопередньо ознайомлений. Відповідно до п. 1 Договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику у розмірі 8000 грн 00 коп. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього Договору, його додатків. Строк позики (строк дії Договору) - 20 днів; дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ ІННОВА ФІНАНС - 1,99 % на день (726,35 % річних); процентна ставка Позаакційна (базова) - в день 2,99% на день (1091,35% річних) фіксована; дата надання позики 21 вересня 2023 року; дата повернення позики 11 жовтня 2023 року.
Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 8000 грн 00 коп., проте позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконав і станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 79999 грн 20 коп., з яких 8000 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 71999 грн 20 коп. заборгованість за процентами (8 000 х 2,99% х 301, проценти нараховувалися по 19.07.2024 року включно). Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд позов задовольнити. (а.с. 2-8)
Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 64-65)
21 жовтня 2024 року представник відповідача адвокат Цокало Тетяна Михайлівна скерувала суду Заяву про часткове визнання позовних вимог, у якій просила прийняти заяву відповідача про часткове визнання позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 за договором надання грошових коштів у позику №1672140923 від 21 вересня 2023 року в розмірі 8000 грн 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, а в іншій частині позову - відмовити за безпідставністю. Свою позицію по суті позовних вимог обґрунтовувала наступним.
04 березня 2005 року між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області. З 11 вересня 2023 року солдат ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №69/2022 «Про загальну мобілізацію», наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 11 вересня 2023 року №258 перебуває на військовій службі. Наведені обставини свідчать про те, що відповідач користується пільгами, передбаченими ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», оскільки в період нарахування процентів за користування кредитом чоловік відповідача перебуває на військовій службі в Збройних Силах України і вона є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому має право на звільнення від нарахування процентів за користування кредитом. (а.с. 76-83)
22 листопада 2024 року представник відповідача адвокат Цокало Т.М. скерувала до суду додаткові пояснення по справі, у яких просила прийняти заяву відповідача про часткове визнання позову в розмірі 12784 грн 00 коп., з яких: 8000 грн 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 4784 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, а в іншій частині позову відмовити за безпідставністю. Обґрунтовуючи свою позицію зазначила про те, що 21.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір надання грошових коштів у позику №1672140923. За цим договором позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму 8000 грн. 00 коп. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3., п. 1.4. та/або 1.5. цього договору, його додатків. Відповідно до п.1.1.4. Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» - 1.99% на день (726,35 річних). Відповідно до п.1.1.5. Процентна ставка позаакційна (базова) 2,99% на день (1091,35 % річних). Згідно до п.1.2. Строк позики (строк дії договору) становить 20 днів. Дата повернення позики 11.10.2023 р. (п.1.3.2).
Відповідач не погоджується з розрахунком заборгованості за процентами, який складений позивачем ТОВ «Іннова Фінанс». Згідно з п.4.2. договору у випадку ініціювання позичальником пролонгації позичальник сплачує Товариству проценти на умовах, що були обрані для здійснення певного виду Пролонгації. З матеріалів справи слідує, що відповідач жодних коштів на погашення своїх боргових зобов`язань за кредитним договором № 1672140923 від 21 вересня 2023 року не вносила. Позивач не надав суду доказів пролонгації договору. А строк дії договору визначено в самому договорі 20 днів. За таких обставин, продовження строку кредитування за договором кредиту № 1672140923 від 21 вересня 2023 року не відбулося.
Враховуючи узгоджений сторонами строк кредитування 20 днів, а також враховуючи відсутність належних та допустимих доказів щодо пролонгації строку дії кредитного договору, позовні вимоги про стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами підлягають частковому задоволенню в межах строку дії кредитного договору. З урахуванням визнання стороною відповідача відсоткової ставки 2,99% за користування кредитом, розмір відсотків, які підлягають стягненню з відповідача становить 4784 грн 00 коп. (8000,00*0,0299*30=4784,00), які і підлягають стягненню. (а.с. 115-122)
Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи без участі представника позивача, заяв по суті справи в реагування на заяви представника відповідача суду не подавав. (а.с. 7)
Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви представника відповідача про розгляд справи у їх відсутності. (а.с. 104-105, 111-112, 129-131, 138-139)
Відсутність сторін не є перешкодою розгляду справи по суті.
Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 1672140923 від 21 вересня 2023 року у розмірі 79999 грн 20 коп., з яких 8000 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 71999 грн 20 коп. заборгованість за процентами за 301 день користування кредитними коштами за ставкою 2, 99 %.
В ході судового розгляду судом встановлено і сторонами справи визнається, що 21 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС і ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 1672140923, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику у розмірі 8000 грн 00 коп. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього Договору, його додатків. Строк позики (строк дії Договору) - 20 днів; дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ ІННОВА ФІНАНС - 1,99 % на день (726,35 % річних); процентна ставка Позаакційна (базова) - в день 2,99% на день (1091,35% річних) фіксована; дата надання позики 21 вересня 2023 року; дата повернення позики 11 жовтня 2023 року.(а.с. 11, 15-22, 23-24, 25-32, 33-34, 35-40)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідач , користуючись своїм правом, наданим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, визнає позовні вимоги в частині стягнення з неї на користь позивача заборгованості за тілом кредиту у сумі 8000 грн 00 коп. Визнання наведеної частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав , свобод чи інтересів інших осіб, відтак суд з підстав ч. 4 ст. 206 ЦПК України вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову в цій частині.
За таких обставин предметом судового розгляду та об`єктом доказування фактично є право позивача на нарахування процентів та стягнення їх з відповідача за кредитним договором від 21 вересня 2023 року .
Вирішуючи позов в наведеній частині позовних вимог по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у чинній на час розгляду справи редакції) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Статтю 14 цього Закону було доповнено пунктом 15 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20 травня 2014 року №1275-VІІ.
Пунктом 3 Розділу 2 «Прикінцеві положення» Закону № 1275 передбачено поширити дію пункту 3, підпункту 3 пункту 4, пункту 9 розділу І цього Закону на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.
Тобто законодавець чітко передбачив ретроактивну дію ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Редакція частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», якою було надано право дружинам військовослужбовців на звільнення від сплати процентів за користування кредитом під час дії особливого періоду, набрала законної сили 18 травня 2024 року.
На підставі Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VII, з 18 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період, який триває і на час розгляду справи.
Частиною 1 статті 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
У пункті 1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року № 1-рп/99 зазначено, що положення частини першої статті 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи).
Крім того, у п. 2 мотивувальної частини вказаного рішення Конституційний Суд України зазначив, що в регулюванні суспільних відносин застосовуються різні способи дії в часі нормативно-правових актів. Перехід від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, зокрема, негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультраактивна форма) і шляхом зворотної дії (ретроактивна форма).
Враховуючи, що пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям та членам їх сімей на певний конкретно визначений період скасовано нарахування процентів за користування кредитом, цю норму можна вважати такою, що скасовує цивільну відповідальність особи на певний час.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 04 березня 2006 року.(а.с. 93)
Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_3 , довідки військової частини НОМЕР_2 від 03 вересня 2023 року, довідки військової частини НОМЕР_4 від 24 травня 2024 року , ОСОБА_3 з 11 вересня 2023 року призваний по мобілізації у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року та перебуває на військовій службі.(а.с. 94, 95, 96-101)
Таким чином, станом на час укладення спірного кредитного договору відповідачка була дружиною військовослужбовця і є нею на даний час, відтак на неї розповсюджуються пільги , визначені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме їй не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на весь час призову її чоловіка.
При цьому, за наявності позову банку про стягнення боргу за кредитним договором суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» , відтак підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача відсотків за кредитним договором від 21 вересня 2023 року відсутні.
Аналогічний висновок щодо застосування відповідних норм права висловлено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року по справі №642/548/21.
З огляду на викладене, суд не приймає часткове визнання відповідачем позовних вимог щодо сплати відсотків, оскільки таке визнання суперечить положенням п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором підлягають частковому задоволенню в межах суми боргу за тілом кредиту у сумі 8000 грн 00 коп.
В силу дії ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачки пропорційно розміру задоволених позовних вимог ( 10 %).
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» 8000 грн 00 коп. боргу за тілом кредиту за договором про надання грошових коштів у позику № 1672140923 від 21 вересня 2023 року.
В задоволенні позовних вимог щодо стягнення боргу за процентами відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» 242 грн 24 коп. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Відомості про сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» , місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9; код ЄДРПОУ 44127243.
Відповідач: ОСОБА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л.Волошина