В даній справі приват з тіла кредиту 4798,06 грн., нарахував відсотки 130 366,67 грн. У відзиві я проїхався по умовам та правилами банківських послуг, тарифами банку, договору приєднання, та іншому. Тобто відсутності належного обґрунтування та надання допустимих доказів зі сторони приватбанку. Контрольним вистрілом був строк позовної давності. 

Последнее время мне поступает много обращений касательно того, что с зарплаты или пенсии снимают 20%, и все спрашивают что делать? Повторюсь 1000-й раз: спасение утопающих - дело рук самих утопающих!

Відверто кажучи, у мене не було бажання братися за дану справу, адже перспективи тут не великі. Проте є ще одна не велика перемога та ще один досвід. Сам позов від "Ідея Банк" доволі хороший, юридично грамотний, договір також грамотний, практично все в правовому полі.

Позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, разом із заявою про забезпечення позову, я написав 14.04.2020. Рішення суду від 07.09.2020, оприлюднено в реєстрі 17.09.2020.

Сама розповсюджена проблема наших позичальників, пропуск процесуальних строків. Найчастіше, це пропуск строку для подання відзиву на позовну заяву. В даній статті я розберу що таке процесуальні строки, основні процесуальні строки котрі повинен знати позичальник, та як їх застосовують.

Це перша виграна моя з адвокатом спільна справа. Позовна звява була відправлена 04.07.2020, рішення суду 02.09.2020, оприлюднено 15.09.2020. Відповідач а-банк, треті особи приватний нотаріус Завалієв Артем Анатолійович та Державна виконавча служба. Представники позивача я, та адвокат Цокало Тетяна Михайлівна. 

Страница 4 из 15

Антиколлектор Украина

 Главные задачи проекта "Антиколлектор Украина":

  • Предотвращение суицида
  • Психологическая помощь
  • Юридическая помощь
  • Ликвидация правовой безграмотности
  • Ликвидация экономической безграмотности