В даній справі вже просто край, подали інформацію на блюдці, ніхто ніяких грошей не брав, розжували, пояснили, і добрий ранок підскажіть що робити я військовий.
Суть наступна, наприкінці минулого року до нашої громадської організації звернулась людина з судовим позовом від «Вердикт Капітал», котрий "викупив" кредит в «МІЛОАН».
На що отримала відповідь адвоката.
Звичайно переписка не обмежилась однією відповіддю, вона була дооовга та нудна.
Пояснили, розжували, людина все зрозуміла та написала що буде слідувати нашим інструкціям і рекомендаціям.
І пропала.
Проходить трохи часу, і о чудо.
Суд ухвалив:
Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
І знову наш адвокат знаходить вихід.
На що у відповідь немає навіть дякую.
А сьогодні знову трапилося чудо:
Рішення суду:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3660302 від 26.08.2021 року, станом на 16.11.2022 року, у розмірі 159 500,00 грн., з яких:
- заборгованість за тілом кредиту - 20 000,00 грн.;
- заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 67 500,00 грн.;
- заборгованість за процентами відповідно до п. 4.2. договору - 70 000,00 грн.;
- заборгованість з комісії - 2 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» понесені витрати на правову допомогу в розмірі 10 950,00 грн.
Висновок.
Суд диспозитивний, він не стає на сторону тої чи іншої сторони просто так.
Є аргументи, суд їх вислухає та прийме до уваги, немає, значить сторона згідна з позовом.
І не потрібно казати що в нас все погано і корумповано, потрібно починати з себе.
В даному конкретному випадку людина отримала все і безкоштовно, проте цим не скористалася і зробила собі проблему в 160 000 на рівному місці.
Якби людина зробила те що ми її просили, вона максимум отримала рішення суду в 30 000, ну не як в 160 000.